Maasvlakte neemt milieuhobbel
7 december, 2007, © Algemeen Dagblad
,,Dit is een belangrijke stap voor de Tweede Maasvlakte,'' zegt directeur Hans Smits van het Havenbedrijf Rotterdam. Daarmee reageerde hij gisteren op het advies dat de Commissie voor de milieueffectrapportage (MER) heeft uitgebracht over de ingrijpende uitbreidingsplannen van de Rotterdamse haven.
Volgens de commissie omvat het project waarbij duizend hectare land wordt gewonnen in de Noordzee geen negatieve effecten voor het milieu. De Tweede Maasvlakte hoeft niet tot een slechtere luchtkwaliteit te leiden als er voldoende tegenmaatregelen worden getroffen.
Ook de gevolgen voor de natuur in de Voordelta vallen lager uit dan gedacht, meldt het advies. ,,Dat zou kunnen betekenen dat we over negen maanden echt kunnen gaan beginnen met de aanleg,'' stelt Smits.
De mededeling van de milieu-commissie is een van de vele stappen in de lange procedure naar de komst van nieuw haventerrein voor Rotterdam. ,,De gemeente Rotterdam kan met de bestemmingsplannen aan de slag, Verkeer en Waterstaat met de vergunningen. De inspraak kan op 4 januari beginnen. Daarna komen de gemeenteraad en Provinciale Staten aan bod,'' somt de havenbaas op.
Smits verwacht wel dat enkele instanties de Tweede Maasvlakte bij de Raad van State zullen gaan aanvechten. Eerder dit jaar liet onder meer Milieudefensie weten die stap zeker te gaan zetten. ,,Alles bij elkaar hopen we toch in september of oktober met de bouw te starten.'' Hij rekent erop dat in 2013 de eerste bedrijven in het nieuwe gebied aan de slag kunnen.
De Rotterdamse haven groeit nog altijd fors, stelde Smits gisteren op een bijeenkomst op de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit jaar zal de overslag de recordhoeveelheid van 400 miljoen ton overschrijden. ,,We doen straks één miljoen containers per jaar! Die Tweede Maasvlakte is hard nodig.''
Met de aanleg van het nieuwe havengebied is bijna drie miljard euro gemoeid.
AD/Rotterdams Dagblad
Copyright 2007 AD NieuwsMedia BVAll Rights Reserved AD/Rotterdams Dagblad
Copyright © 2007 LexisNexis, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.Terms and Conditions Privacy Policy

