Gert Onnink
 
Rotterdam - Hij zegt te zijn geschrokken van de uitspraak van de Raad van State over de Tweede Maasvlakte. Vijf jaar lang was Arno Steekelenburg van de Zuid-Hollandse Milieufederatie zeer nauw betrokken bij de voorbereidingen voor de uitbreiding van de Rotterdamse haven.

“We waren zeer tevreden over de planologische kernbeslissing,” zegt Steekelenburg een dag na de uitspraak, waarin de Raad van State het kabinet flink op de vingers heeft getikt. “Maar blijkbaar hebben we ons werk toch niet goed gedaan.” Steekelenburg zegt opvallend genoeg 'ons werk'. “Misschien moet ik toch wel zeggen: de Tweede Kamer.”

Minister Peijs (Verkeer en Waterstaat) stelde gisteren in een reactie dat de kritiek van de Raad van State kan worden gerepareerd. Ook de Rotterdamse havenwethouder Van Sluis zit op die lijn. Peijs hoopt de zaak al in april op orde te hebben, zodat de Kamer er opnieuw over kan praten.

Steekelenburg is het deels met Peijs en Van Sluis eens. “Een aantal zaken is makkelijk te herstellen,” zegt hij. “Met enkele andere kwesties wordt dat moeilijker.” Hij denkt dat de procedures zeker met anderhalf jaar zullen worden vertraagd. “Je moet immers terug naar de Tweede Kamer en weer een bezwarenprocedure beginnen.”

De kwestie met het zeereservaat en de zandwinning is 'pure juristerij', maar gemakkelijk te repareren, meent Steekelenburg. De zaak van de vissers en het zand- en larventransport richting Waddenzee wordt veel lastiger. “De vraag is wat de effecten zullen zijn. Daarover bestaat veel onzekerheid. Wij denken dat we het maximale hebben gedaan. Helaas denkt de Raad van State daar anders over. Opvallend is dat Europa wel vond dat we aan de Vogel- en Habitatrichtlijn hebben voldaan.”

Ook over de natuurcompensatie voor de havenuitbreiding liet de Raad van State zich kritisch uit. Het kabinet had de gevolgen voor de agrariërs in onder meer Rhoon niet goed in kaart gebracht. “Terwijl de Tweede Kamer de plannen nota bene nog heeft afgezwakt,” stelt Steekelenburg. “Maar de boeren hebben een punt. Mischien moet dit deel daarom wel uit de voorstellen worden gehaald. Of koop ze uit.” De milieuman oppert dat het vooraf schadeloos stellen van vissers en agrariërs veel problemen had kunnen voorkomen. “Zoiets gaat in een land als Frankrijk veel soepeler.”

Volgens Arno Steekelenburg zouden de plannenmakers met de aanbesteding van de havenuitbreiding verder kunnen gaan, in afwachting van verbeterde voorstellen. “Want in de kern staat de zaak nog steeds recht overeind. De uitspraak van de Raad van State bevat ook goede dingen. Er zijn geen alternatieven, het openbaar belang is ermee gediend en er is gedacht aan compensatie. Maar omdat alles met alles samenhangt heeft de raad nu zo beslist. En daarover moeten we niet zuur doen.”

© Rotterdams Dagblad